EFSA właśnie opublikował opinię w ramach procedury autoryzacji nowej żywności na podstawie rozporządzenia 2015/2283 – to kluczowy etap postępowania: choć formalnie opinia EFSA nie jest wiążąca dla Komisji Europejskiej, w praktyce przesądza o wyniku procedury.
Fusarium sp. strain flavolapis to szczep grzyba nitkowatego z rodzaju Fusarium, wyizolowany z gorących źródeł w Yellowstone, hodowany fermentacyjnie jako źródło białka do zastosowań spożywczych.
Przedmiotem wniosku była mrożona, poddana obróbce termicznej biomasa strzępków grzyba Fusarium sp. strain flavolapis (we wniosku handlowo kojarzoną z Fy Protein™ firmy Nature’s Fynd). Składnik powstaje w kontrolowanej fermentacji powierzchniowej i zawiera głównie wodę, białko, węglowodany i niewielką ilość tłuszczu. EFSA potwierdził pełną charakterystykę materiału (tożsamość szczepu, proces, specyfikacje, stabilność). Składnik należy do kategorii nowej żywności: „żywność wytworzona z mikroorganizmów, grzybów lub alg” (art. 3 ust. 2 lit. a ppkt (ii) rozporządzenia 2015/2283).
Wnioskodawca proponował wykorzystanie jako składnik w wielu kategoriach żywności, m.in. w imitacjach mięsa i nabiału (serów, jogurtów), napojach mlecznych alternatywnych, batonach zbożowych, produktach rybnych strukturyzowanych – zwykle do 10–17,5 % masy produktu. Grupą docelową miała być ogólna populacja.
EFSA nie zakwestionował procesu ani czystości/składu, lecz ocenił marginesy bezpieczeństwa jako niewystarczające w świetle danych toksykologicznych:
Ze względu na zawartość białka EFSA uznał, że składnik może wywoływać reakcje alergiczne, zwłaszcza u osób uczulonych na grzyby (np. Aspergillus, Penicillium, Fusarium). Analiza genomu wykazała potencjał do biosyntezy fumonizyn; jednak w gotowym surowcu fumonizyny były poniżej granic oznaczalności metod spełniających kryteria UE.
Wniosek EFSA: Na podstawie dostępnych danych bezpieczeństwo biomasy grzybowej Fusarium sp. str. flavolapis nie zostało wykazane w warunkach i poziomach użycia zaproponowanych przez wnioskodawcę (wniosek z 20 lipca 2021 r., z wnioskiem o ochronę danych na mocy art. 26).
Przy tak sformułowanych wnioskach EFSA szanse na uzyskanie zezwolenia są minimalne. Wnioskodawca może jednak ponownie złożyć aplikację, uzupełniając ją o brakujące dane. Kluczowe byłyby dodatkowe badania toksykologiczne oraz/lub istotne ograniczenie proponowanych zastosowań, poziomów użycia i grup docelowych.
Firmy działające globalnie stoją przed licznymi wyzwaniami, ponieważ każdy rynek wymaga odrębnej autoryzacji (np. GRAS w USA, osobne procedury w Kanadzie czy Singapurze).
Warto podkreślić, że każda opinia EFSA – nawet negatywna – stanowi cenną lekcję. Pokazuje bowiem praktyczne zasady oceny nowych składników i znaczenie jakości oraz kompletności przedkładanych danych.
Jeśli potrzebują Państwo wsparcia w opracowaniu wniosku o autoryzację nowej żywności, analizie statusu składnika lub przy zastosowaniu składników już wpisanych do unijnego wykazu, zapraszamy do kontaktu z ekspertami Prawa Żywnościowego IGI FOOD LAW.
Nasz Zespół dysponuje wyjątkową wiedzą i praktycznym doświadczeniem w zakresie:
Spotkanie lub rozmowę można umówić pisząc na igifoodlaw@igifoodlaw.com
Źródło: EFSA Journal, 2025: Safety of the fungal biomass from Fusarium species strain flavolapis as a novel food (opinia Panelu NDA).