Czy oświadczenia z art. 13, w tym z listy pending, można stosować na produktach dla dzieci?

Na rynku żywności dla dzieci, w tym suplementów diety, granica między oświadczeniem z art. 13 a oświadczeniem z art. 14 (rozwój i zdrowie dzieci) często nie jest oczywista.

• Czy naprawdę wystarczy, że dane oświadczenie znajduje się w unijnym wykazie art. 13, aby użyć go na produkcie dla dzieci?
• Jakie oświadczenia kwestionuje SANEPID w przypadku żywności dla dzieci (FSG)
• Co, jeśli etykieta lub grafika produktu (np. bajkowa postać) jednoznacznie wskazuje, że produkt jest przeznaczony wyłącznie dla najmłodszych?
• Jakie dowody naukowe są niezbędne?
• Kiedy oczekiwane są badania w populacji dziecięcej?
• Czy oświadczenia z listy pending – np. dotyczące odporności – można komunikować na suplementach dedykowanych dzieciom?
• A co w sytuacji, gdy suplement ma dawkowanie podzielone na różne grupy wiekowe – czy wtedy art. 13 nadal obowiązuje, czy już art. 14?

To pytania, które mają bezpośrednie znaczenie dla oceny ryzyk regulacyjnych i bezpieczeństwa wprowadzania produktów do obrotu. Nieprawidłowa kwalifikacja oświadczenia może oznaczać poważne konsekwencje prawne i biznesowe.

🔎 Odpowiedzi na te pytania poznasz podczas wykładów dr Izabeli Tańskiej – Ekspertki Prawa Żywnościowego & Prawa Zrównoważonej Żywności:

• 18 listopada – szkolenie specjalistyczne dla branży suplementów diety (on-line),
• V Jesienna Szkoła Prawa Żywnościowego – szersze omówienie różnic między art. 13 i 14 w odniesieniu do wszystkich kategorii środków spożywczych (stacjonarnie).

📌 ZAPISZ SIĘ to wiedza, która pozwoli Ci skutecznie ocenić ryzyka, przygotować bezpieczną komunikację i uniknąć błędów w oznakowaniu produktów dla dzieci.

Skorzystaj z 20% rabatu za wcześniejsze zgłoszenie i zapisz się już dziś ZOBACZ PROGRAMY I ZAPISZ SIĘ 

A może chcesz przeszkolić z tego zagadnienia swój zespół na szkoleniu zamkniętym?

Napisz do nas igifoodlaw@igifoodlaw.com