powrót do Aktualności
24 września 2025 r. TSUE oddalił skargę wniesioną przez Manufaktur Jörg Geiger GmbH i utrzymał w mocy decyzję EUIPO unieważniającą unijny znak towarowy „PriSecco”. Sąd potwierdził, że nazwa używana dla bezalkoholowego napoju owocowego stanowi niedozwolone „przywołanie” (evocation) chronionej nazwy pochodzenia (PDO) „Prosecco” w rozumieniu art. 103 ust. 2 lit. b rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.
WAŻNE: Treści, koncepcje i opracowania publikowane przez IGI FOOD LAW stanowią własność intelektualną IGI FOOD LAW i podlegają ochronie na podstawie przepisów prawa autorskiego. Wszelkie inspiracje są mile widziane, jednak prosimy o etyczne korzystanie z naszych materiałów oraz poszanowanie praw autorskich i know-how IGI FOOD LAW.
Sprawa dotyczyła napoju 0 % (bezalkoholowe koktajle), a więc produktu z innej kategorii niż wino objęte PDO. Producent argumentował m.in., że brak jest ryzyka wprowadzenia konsumenta w błąd, bo produkt jest wyraźnie bezalkoholowy i odmienny od wina. Sąd wskazał jednak, że ochrona PDO nie opiera się na klasycznej analizie ryzyka wprowadzenia w błąd jak przy znakach towarowych. Kluczowe jest, czy oznaczenie wywołuje w świadomości przeciętnego konsumenta bezpośrednie skojarzenie z chronioną nazwą. W ocenie Sądu podobieństwo wizualne i fonetyczne „PriSecco” i „Prosecco” było na tyle wysokie, że uruchamia natychmiastowe odniesienie do chronionego wina, mimo różnicy co do charakteru produktu
Istotnym elementem wyroku jest potwierdzenie, że przywołanie (skojarzenia) z chronioną nazwą („evocation”) może zostać stwierdzone nawet bez podobieństwa produktów, a w tej sprawie dodatkowo wskazano na praktyczną „bliskość rynkową” (podobne okoliczności konsumpcji – np. aperitif – oraz ekspozycja i sprzedaż obok siebie w handlu i gastronomii)
Sąd uznał również, że bez znaczenia pozostają m.in. brak zamiaru korzystania ze statusu Prosecco, transparentne oznakowanie jako 0% oraz wcześniejsza rejestracja krajowa „PriSecco” – nie blokuje ona skutków ochrony PDO na poziomie UE
„Prosecco” jest zarejestrowane w UE jako chroniona nazwa pochodzenia (PDO) dla wina (CN: dział 22, w szczególności kod 2204 – wino ze świeżych winogron) pod numerem aktowym PDO-IT-A0516. Ochrona obowiązuje od 1 sierpnia 2009 r., a wskazanym instrumentem prawnym jest art. 107 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. W rejestrze jako uznana grupa producentów wskazany jest Consorzio di Tutela della DOC Prosecco (Treviso, Włochy).
Wyrok jest sygnałem dla przedsiębiorców planujących stosowanie nazw produktów w UE – zwłaszcza w segmencie 0,0% i „alternatyw” (no/low alcohol, mocktails, produkty roślinne). Po pierwsze, ocena nazwy nie powinna ograniczać się tylko do „trade mark clearance”: konieczna jest równoległa weryfikacja pod kątem PDO/PGI. Sama informacja „0%” ani doprecyzowanie składu nie stanowią ochrony, jeżeli kojarzą się z chronioną nazwą. Spory tego typu często rozpoczynają organizacje producentów – a skutkiem może być nie tylko rebranding, ale również utrata ochrony znaku w UE i koszty operacyjne (opakowania, materiały marketingowe, wycofania).
IGI FOOD LAW PRAWO ŻYWNOŚCIOWE SZKOLENIA
IGI FOOD LAW ZNAKOWANIE SZKOLENIA
IGI FOOD LAW NoLo AlcoholFree, 0,0% ZNAKOWANIE SZKOLENIA
