Przyswajalność magnezu – WYROK SĄDU (reklama-oznakowanie-konkurencja-suplement diety)

W wyroku z 10 kwietnia br. Sąd Okręgowy w Łodzi uznał za czyn nieuczciwej konkurencji stosowanie w reklamie odniesień do przyswajalności magnezu.

Jednocześnie nakazał pozwanemu zaniechanie emitowania, publikowania lub rozpowszechniania w inny sposób, jak również kierowania do emisji, publikowania lub rozpowszechniania w inny sposób i w jakiejkolwiek formie, w tym umieszczania, publikacji lub innej formy rozpowszechniania na stronie internetowej (…) reklam sugerujących, że:

• wysoka przyswajalność magnezu w organizmie ludzkim jest możliwa jedynie dzięki zawartości cytrynianu magnezu w składzie produktu;
• dawka magnezu nie ma znaczenia, zaś jedynym czynnikiem wpływającym na skuteczność preparatu magnezowego jest jego przyswajalność;
• suplement M. B6 M. jest jedynym preparatem magnezowym o tak wysokiej przyswajalności;

a w szczególności zawierających sformułowania:

• „M. B6 M. jedyny tak przyswajalny magnez. Numer 1 na świecie”;
• „magnez z wielu preparatów może przyswajać się tylko w 4 %, ale magnez z M. B6 M. przyswaja się do 90 % i pomaga zwalczyć zmęczenie i nerwowość”;
• (…).  „nie liczy się jego dawka lecz przyswajalność”;
• „dzięki zawartości cytrynianu magnezu przyswaja się aż do 90 %. Potwierdzają to niezależne badania”;
•  „M. B6 M. – nic nie przyswaja się lepiej”

Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wszelkie treści stosowane w reklamie nie powinny wprowadzać konsumenta w błąd i jednocześnie nie powinny naruszać zasad uczciwej konkurencji. Ponadto, treści dotyczące absorpcji, przyswajania, biodostępności składników aktywnych były przedmiotem prac EFSA. Decydując się na stosowanie tych treści należy zweryfikować również ich zgodność z przepisami Rozporządzenia 1924/2006 w sprawie oświadczeń.